Exempel på mörkning av Vargbeståndet
Det här med vargen är ju en soppa i sig.
Man får tycka vad man vill om det, det tänker jag inte gå in på idag.
Det vi kan konstatera är att det blir mer varg.
Vet massor i Värmland och i Dalarna som helt slutat att bedriva jakt med hund.
På en del ställen har man inte ens djur lösa längre.
I Örebrotrakten kryper de in på knuten.
Detta vill inte de som vurmar vargen tro, i deras värld ska alla vara fredade.
Nu vet jag ett ställe till i Mellansverige som jag inte tänker nämna men som sägs inte ha varg.
Jägarna där har observerat flera gånger under lång tid, lokaltidningen har publicerat bilder.
Vargspårare har varit där flera gånger och konstaterat att det varit varg men bara sagt att det varit vandringsvargar.
Så är det såklart inte.
Så har det varit, de vill inte att det ska vara varg där helt enkelt och försöker tona ner det.
Nu senast var det 2 vargar som synts och varspårarna kom o kollade på spåren....
O sa att det var spår efter Lo!!!!
Så trodde de att de var av med det problemet ännu en gång!
Ja på pappret och för Stockholmarna kanske.
Men vi jägare naturmänniskor och landsbygdsbor förstår ju såklart att man inte ser fel på Varg o Lo spår.
Varg är ruteraktig hundtass, Lo är rund kattass kanm an säga.
De vill alltså mörka förekomsten av varg på olika ställen runt omkring i landet, där det passar dem.
Och detta specifika området uppenbart har stationär varg, var flera ryttare som vittnat om yl massor med gånger.
Jägarna som hade tipsat om vargarna och visat på spåren när de hörde deras utlåtande sa bara,
Jaha, hahaha det kunde man ge sig fan på, var det så det var den här gången...
Så kontentan är iallafall för den som inte visste eller förstod det är ju att de försöker mörka antalet vargar för att kunna "rädda" flera.
Rätt eller fel får man väl avgöra själv.
En sak är ju iallafall säker det är ju att inte alla har rent mjöl i påsen!